RSS订阅 加入收藏  设为首页
皇冠赌场
当前位置:首页 > 皇冠赌场

皇冠赌场:原被告当庭“互飙演技”被处罚

时间:2018/10/14 17:53:26  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 2017年1月,黄某诉至法院,要求施某、付某夫妻俩偿还借款100万元及其利息。看到借条的法官却起了疑心:借款是2011年3月施某向黄某借的,可还款时间却是2016年5月,中间时间跨度较大;借条上有大片污渍,特别是还款时间的“2016”被着重沾染,“2016”上的手指红印已经被污...

   2017年1月,黄某诉至法院,要求施某、付某夫妻俩偿还借款100万元及其利息。看到借条的法官却起了疑心:借款是2011年3月施某向黄某借的,可还款时间却是2016年5月,中间时间跨度较大;借条上有大片污渍,特别是还款时间的“2016”被着重沾染,“2016”上的手指红印已经被污渍渗透,完全无法看清红印。

而在开庭审理时,施某更是“语出惊人”。施某表示自己的确曾经问黄某借了钱,但是还款时间是2011年5月,并且自己通过现金、打款等方式早就陆续把钱还清了,自己很信任黄某,便允许黄某自行处理借条,没想到现在黄某拿出借条来起诉自己,借条上的还款日期是黄某将原本的“2011年5月”改成了“2016年5月”。

为了查明借条还款时间的真假和施某是否已经还清了借款等事实,法庭3度开庭并进行了一次证据交换,依法对当事人进行了询问并组织了举证质证。

最后,黄某承认改了日期,但坚持这是在催讨借款时施某自行提出并修改的,借条沾染污渍纯属不小心造成。黄某为了证明借条系施某修改也申请了两位证人出庭作证,但是证人证言相互矛盾,而且证人们只是听见双方在商量,并未亲眼见证修改过程。而黄某在几次庭审中陈述的借条被沾染的时间则存在时间跨度大、前后矛盾等问题。


相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (皇冠赌场)
京icp备05061038号-1